有人说关羽的败走麦城是诸葛亮故意害死的,是真的嘛?

首先必须明确一个大前提,诸葛亮是人不是神,《三国演义》中,诸葛亮在罗贯中的吹嘘之下,成了呼风唤雨、无所不能的神仙了,这都是假的。

明确了这个前提,咱们再来看下面两点:

一、诸葛亮与关羽并无矛盾,而且关系似乎非常融洽,关羽比诸葛亮大了15岁以上,是叔叔辈的人,他还是刘备的拜把子兄弟,属于实权派人物,诸葛亮自然对关羽高看一眼,从下面这件小事可以看出这点。

当关羽听说马超入围五虎上将之后,气愤不已,这马超何德何能,寸功为立居然入围五虎上将,凭啥啊?关羽派关平千里迢迢地来到了成都,说要来成都找马超比武。

刘备听说了之后,十分头疼,诸葛亮笑笑说,主公不用烦恼,我休书一封,保管让关羽安心呆在荆州,诸葛亮写道:“马超虽然勇猛,最多和张飞差不了,比您美髯公差远了去了!”。

关羽一见此信,大喜,于是安心呆在荆州,再也不提于马超比武一事。诸葛亮对关羽就两个字“力捧”,有人说,关羽日益膨胀,是诸葛亮捧杀的结果,如果说捧人有错的话,那么这确实是诸葛亮的过错。

二、诸葛亮在《隆中对》中说得很清楚,占据荆州,再取益州,待天下有变,刘备从秦川一路向东,上将军从荆州一路向北,双管齐下,如此天下可定也!

既然诸葛亮提出了兴复汉室的宏伟计划,又确定了荆州的战略地位,断然不会故意害死关羽,白白葬送了荆州的。

所以说,关羽肯定不是诸葛亮害死的,但关羽之死,或多或少都与诸葛亮有关。

如果说,荆州之失,关羽占了70%责任,刘备占了20%责任,那么诸葛亮就要承担10%的责任,他也要对关羽之死承担10%的责任,为何这么说呢?

因为刘备攻占了荆州之后,就带着庞统继续向西攻打益州了,留了诸葛亮和关羽一起守荆州,后来庞统不幸中箭身亡,刘备又紧急调了诸葛亮,分了部分荆州之兵,赶往西川。

诸葛亮不仅带走了一半兵力,而且带走了蒋琬和简雍两个谋士,千万别小看谋士,谋士的眼界、敏锐度、大局意识,是赳赳武夫比不上的。

当时,若有蒋琬或者简雍在,关羽一定不会做出“虎女怎能嫁犬子”这样毫无政治头脑,愚蠢至极的决定来的,哪怕有一万个不愿意,也要好好说话呀!

再者,若有蒋琬或简雍在,定会极力劝阻关羽发动襄樊之战的,就算关羽不听,蒋琬也会立即向刘备汇报,用刘备的命令及时压住关羽这一作死举动。

所以说,诸葛亮没给关羽留下谋士,绝对是巨大败笔,关羽之死,诸葛亮负有一定责任。